周玉衡说，如果不是我的介绍，他可能跟的导师是(人名)，想起谭老师今晚说我一学期(课程)没结果，周几个星期(课程)可以给出粗略结果，绕开(人名)问他问题，我的主动远远不及他，痛苦的不知滋味。是我自己找了一个如此难对付的师弟？人算不如天算？或当初根本没考虑过？

　　■日期不详 周玉衡谈起他的现在对研究的课题的无以把握，觉得不知做些什么，好像没什么可做，或难做，迷失方向，正如大一的迷茫。得知并不是我想象中的那样优秀，一身轻松。

　　还要上诉

　　2015年7月21日，湘潭中院推翻了此前的“情杀”定性。

　　这次判决中，确认了因周玉衡更受导师器重，陈华章心怀嫉妒而杀人这一动机。

　　陈克忠不相信儿子会是杀人凶手，准备继续上诉。律师唐恒拟就的上诉书中，提出几点恳求：1.建议二审法院本着客观公正的原则，慎重审理，避免造成错案；2.上诉人认罪态度好，无犯罪前科且有积极赔偿的情节，希望对上诉人酌情从轻处罚；3.上诉人父亲患癌症生命垂危，特请求二审法院予人文关怀，迅速结案。

　　关于曾爱云被判无罪，湘潭中院在当天回答了现场记者的提问：……曾爱云的有罪供述、陈华章指证曾爱云杀人的供述、证人李霞关于曾爱云在案发时段离开过她的证言以及本案提取的鞋印、指纹、绳索等关键证据存在重大疑问，全案证据存在较多难以排除的疑点和矛盾，无法形成完整的证据锁链。曾爱云的作案动机、是否与陈华章合谋、作案工具的来源及去向、有无作案时间等关键情节均无法确认。也就是说，指控被告人曾爱云犯故意杀人罪的证据，没有达到刑事诉讼法所规定的“确实、充分”的要求，不能排除合理怀疑。

　　对这个结果，曾爱云并不认可，“证据不足的认定，让我很不愉快，这表示我不是完全的清白。我还会继续上诉。”他说，等到完全恢复清白后，再去研究被羁押12年的赔偿问题。

　　对周玉衡的父亲周自然来说，这样的结果也让他无法接受。“一方面民事赔偿过低，只有17万多，另一方面，既然已经认定了有杀人凶手，为什么只判了无期徒刑？”电话中，周自然对新文化记者说，“我一定要(把官司)一直打下去，直到杀死我儿子的真凶获得应有的惩罚。”