扬子晚网7月6日报(通讯员 孙海雷 王磊 记者 范木晓子)母亲病故，作为儿子，要取得母亲存在某银行的3000多元存款本是天经地义之事，可是事情却没有那么简单。他被要求提供多项证明，以证明一系列问题。当事人一气之下将银行告上了法庭，好在法官明辨是非，召集双方调解，最终帮当事人顺利取得了遗产。

　　周某是盐城市射阳临海退休职工。2010年9月7日，周某母亲病故，生前有3144.48元存放在射阳邮政储蓄银行。虽说他是老人唯一的儿子，理应继承这笔存款，但他去取款并不顺利。他带着存单等证件至邮政储蓄银行取款时，银行拒绝支付，要求周某提供公证文书。

　　储蓄银行要求周某提供的证明是，他是老人唯一继承人。不过，当周某携带大量的书证材料到公证处办理公证手续时，公证处要求周某补充使周某无法取到的证据，比如要周某开父母的死亡证明，父母的爸爸妈妈的死亡证明，以及父母没有私生子的证明，还要将墓碑上的字拍下来。听到这些，周某傻眼了。他的母亲去世时92岁，还要开母亲父母的死亡证明，他无法理解。“父亲解放前就去世了，哪里来的墓碑呢？”

　　周某跑了多趟公证处，说明办理这些材料的难处，但无果。邮政储蓄银行的工作人员称，他们是在执行规定，是按照遗产继承法来办理的。公证处工作人员也表示，法律没有弹性。

　　周某在取回母亲存款无望的情况下，于近日向射阳县人民法院提起诉讼，要求被告某银行支付其母亲的存款。该院民二庭通知双方到庭，在审理此案过程中，查明周某是唯一继承人，被告承认原告母亲在储蓄银行的存款是事实，同意调解。

　　经法院主持，调解双方自愿达成协议，被告当日支付给周某母亲生前存放在射阳邮政储蓄银行的存款3144.48元。双方在调解书上签完字后，周某就拿到了银行支付的存款。  “老母亲生前在银行的存款虽然不多，让我为这点钱路跑的不轻，没想到法官半天给解决了。”顺利拿到钱的周某，专程到射阳县人民法院送来了一面“快审快结，为民排忧”的锦旗，表达心中的感激之情。