原本是一件民事官司，因为和法律较劲，北京小伙李超被北京市东城区检察院提起公诉，坐到了法庭的被告人席上。

　　“民事这事儿谁知道变刑事了。我这招谁了？”李超在接受采访时表达自己的不解，他说：“法官给我打电话的时候我就较劲，没去。”

　　房屋买卖合同纠纷胜诉

　　2009年2月5日，王清晨因向李超借款35万余元，将自己名下位于北京市西城区的一处平房抵押给李超。双方约定若不能及时还款，李超有权出售房屋。为此，王清晨向李超出具了委托书，委托李超全权代理该房屋的转让手续，双方还到公证处办理了公证。到了还款的日子，李超上门催要欠款，王家的态度却很强硬。王清晨的父亲甚至对李超说，“你有能耐就卖房！”

　　2009年5月，李超通过一家房屋中介公司将平房出售。当时北京房价飞速上涨，一间平房卖了68万元。为此，王清晨后悔了。2010年8月，王清晨将购房人和李超起诉至北京市西城区法院，要求法院判定房屋买卖合同无效。2010年9月，法院作出一审判决，认为买卖合同不存在无效的法定情形，驳回了王清晨的诉讼请求。一审判决后双方都没有上诉。

　　法院再次受理 缺席判决败诉

　　李超本以为这件事就这样画上了句号，但2011年10月，王清晨再次将李超告上法庭。

　　根据民事诉讼法司法解释第247条的规定，如果同一当事人因同一标的和同一诉讼请求而重复起诉，法院会裁定不予受理，但这次王清晨将诉讼请求变更为要求李超返还卖房款68万元及相应利息。案件受理法院也变成了北京市东城区法院。李超收到了法院的传票，但他认为，2010年王清晨已经在北京市西城区法院起诉过他，要求法院判定房屋买卖合同无效，西城区法院驳回了王清晨的诉讼请求。如今同一个案子，王清晨又起诉到北京市东城区法院，李超认为王清晨纯粹是无理取闹、胡搅蛮缠。他认为这个官司，自己不出庭也能胜诉。

　　2011年11月，北京市东城区法院对此案作出缺席审判。法院认为，受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人，被告李超接受原告委托卖房后未将收取的房款68万元转交给原告，已经构成违约。判决李超返还王清晨购房款68万元及相应利息。因李超拒绝配合，法院通过公告的方式送达判决结果。

　　取款买车转移财产

　　胜诉的王清晨迟迟拿不到卖房款，2012年初，他向法院申请执行。可法院执行庭却怎么也联系不上被执行人李超。

　　2012年3月15日，李超主动安排律师去法院执行庭了解情况。据李超说，他不仅在电视上看到自己的名字上了老赖黑名单，在网上查个人信誉时也显示他68万元欠款未执行的情况。这对于开投资担保公司的李超来说，信誉上是一个致命的打击。但就在律师去法院谈话的当天，李超将自己银行账户中的26万余元全部提取。

　　“他知道法院的判决，也有履行的义务，这种情况下他把自己账户里的钱转移出去，致使法院没法冻结和划拨，判决无法执行，这个行为可以评价为转移财产。”办案检察官告诉记者。

　　李超在提取26万元后，于2012年9月购买了一辆价值60余万元的宝马车。“这个行为属于在2012年3月15日转移财产后的延伸行为。现有的证据表明，宝马车不在他的实际控制之下。”办案检察官说。

　　据李超供述，车被他的妻子开走，因家庭纠纷，妻子和车都不在北京，究竟去了哪里他并不知情。办案检察官指出，这些情况都能证明李超有履行能力却拒不履行。

　　2015年1月，李超被提起公诉。近日，北京市东城区法院判决李超犯拒不执行判决罪，拘役六个月。

　　李超表示，刑罚执行完毕，他仍会在民事方面维权。(魏玲)

(原标题：和法律较劲，民案变刑案)