原标题：茅盾民国时工资曾低于徐志摩 因没有留学经历

工资按甚标准发放？阿Q曾做梦，梦见他闹革命胜利后，“元宝，洋钱，洋纱衫”，想要啥，就有啥，想要多少就有多少，“秀才娘子的宁式床要两张”，阿Q梦是：工资按想分配。阿Q想的按想领工资，是美好的，实现起来却遥遥无期（按捞分配，有点按想分配意思，却到底上不了台面）。我们的工资发放，概念名是按劳分配，也是概念多于实际，比如说莫言的《红高粱》改成电视剧，莫言据说领了稿酬1000万，而演员周迅呢，演出费是3000万，这里怎么来算按劳分配？我们普罗大众多半是按职务分配，按职称分配，按资本分配，按文凭分配（本科生与博士生，不一样），按贡献率分配，按底薪加提成分配。

民国以后，有一种分配，不太好命名，姑且谓为按土洋分配吧。这分配起自民国，至今好像还有这种分配的影子在，尽管不曾给命名。

且看几位民国名家参加工作后的工资吧。

1916年7月，沈雁冰（茅盾）进入了商务印书馆，当了一位编辑，他的工资是每月50元，工作了好些日子后，增至100元；5年后，田汉当了中华书局的编辑，他实习期工作比沈雁冰翻了一倍，第一个月就领取了100元；再后不久，徐志摩也来了十里洋场，同样干起了编辑活计，其工资是200元。

几位名家工资数目不高，而含金量不低，据陈明远先生在《文化人与钱》里考证，1927年上海市小学教师月薪是41.9元，编辑们工资大大高于教师收入；也是陈先生考证，其时一元大致相当于上世纪90年代的3元~40元，这么一算，沈雁冰与徐志摩们工资非但不低，还可以说算是高的。

茅盾、田汉与徐志摩其工资为何差？都是在十里洋场，干得都是同一活计，虽则是不同单位，但差别何搞这么大？单是因为市场？商务印书馆与中华书局，名气差别并不大，市场所占份额，估计商务还大些；徐志摩不在这两出版社，他是《文学月刊》当刀斧手，文学类刊物，当时也并不比两家出版社有市场，但他的工资却比两位都翻倍，这又是何故？

陈明远先生考证了，沈雁冰工资低，盖因他当时是“土鳖”，国内大学毕业的，不那么值钱；而田汉任编辑，他有洋学历，他在日本留过学；徐志摩也是留学生啊，何故高他一头？徐志摩不同，他从英国“轻轻地我走了”，虽没“带走一片云彩”，但回到国内捞金来了，身价大不同了。茅盾与田汉，是按土洋搞分配，田汉与徐志摩按的是洋洋分配——东洋与西洋，分配也是差别蛮大的。民国时期有个说法，西洋的海归，叫镀金；东洋的海归，叫镀银。

真有这种分配体制？1927年，20出头的张光人，来到了江西省党务学校谋差，也当上了学校的编辑，他领的工资是月资60元。与茅盾参加工作初比，他多了10元，但是时间差是11年，除却通胀因素，工资未必比茅盾高。