——“电影评论”不能哗众取宠

　　最近，浙江浙大河清教授发表“南京大屠杀有美国一份”[1]，引起众媒体的关注，纷纷转载。拜读后，感到的目的不纯，到底是评论电影《金陵十三钗》，还是为了哗众取宠，自我作秀?

　　一、 “汉奸”帽子从何而来?”

　　所谓“汉奸”，是在敌对双方中，出卖己方、投靠敌方的人。在电影《金陵十三钗》中，敌对双方是中—日，美国不是中国的敌人，怎么能够说《金陵十三钗》是汉奸电影呢?

　　在笔者的评论[3、4]中指出：影片《金陵十三钗》既讨好美国人，也向日本人卖好。对“后者”，连美国佬也看出来了：

　　1)MikeHale在《纽约时报》上指出：“他(张艺谋)拒绝对中国历史最可怕的篇章之一表明立场。”

　　2)《纽约时报》评论认为张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一种疏远的、甚至是轻描淡写的手法

　　可是，打着爱国旗号的河清先生居然没看出来，在他这篇声讨中，竟然说：“《金陵十三钗》等影视片，在鼓励中国人民仇日”。可见，他仇恨美国人胜过日本人!

　　影片《金陵十三钗》中为了向《奥斯卡奖》冲刺，的确有许多失误的地方，笔者已经发表了六篇评论，指出它的弊病;但是，绝对不是“汉奸”!更不是投靠美国的汉奸。

　　不应该瞎扣帽子，把《金陵十三钗》骂成是“汉奸电影”。现在不是“文革时代”，帽子越大，越受到赏识;需要摆事实，以理服人。而且，河清先生的帽子扣得太没水平!堂堂教授，连什么是“汉奸”都不清楚吗?足见河清先生“一语惊人”，“一举成名天下闻”的思想太严重了!如果在“文革”时代，您虽然大受提拔和重视，但却害了许多人，难道您能心安理得吗?中国的“民主、自由”需要大家来维持，您是高级知识分子，更应责无旁贷!

　　一、 请河清先生发文对“反批评”的驳斥

　　对河清先生的，有不少人提出了反批评，刊登在“天涯”网站上[1]。其中，下列人员提供了美国支援中国抗战的资料。请您发表反驳，才能使您发表的成名之作[1]令人信服;否则就成了“一言堂”，实在令人不寒而栗!

　　作者：◎华夏爽客回复日期：2012-01-0717：01：54回复

　　作者：GeorgeJLiu回复日期：2012-01-0703：24：34回复

　　作者：◎见风就动回复日期：2012-01-0617：05：31回复

　　相关资料(检索互联网)

　　[1]河清：南京大屠杀有美国一份——对汉奸电影《金陵十三钗》歪曲史实的批评

　　[2]春天里的遐想：天涯社区/天涯论坛/国际观察，2012-01-07

　　[3]安晓玲：一评电影《金陵十三钗》——讨好美国人

　　[4]安晓玲：四评电影《金陵十三钗》——别有用心的编导