看《超凡蜘蛛侠》第一部的时候，我认为这是我看过的非常烂的片子。今天看完第二部，让我对于这个片子有所改观，回来的路上我在问自己，这个编剧是否换了?刚才简单的查了一下，编剧由原来的史蒂夫·迪特寇 、斯坦·李和詹姆斯·范德比尔特三人换成了单独由史蒂夫·迪特寇一个人担纲。实际上这也保持了这部片子在上的连续的同时，在逻辑上也变的更加严谨了。

　　由多个主线构成，第一条主线是男主帕克的父母死亡之谜，这条线索在第一部里就已经涉及到，在第二部里进行了进一步的明确。第二条主线是女主格温与男主之间挣扎的，各种莫名其妙的考研，最后以女主挂掉为结束。第三条主线是蜘蛛人病毒的开发过程，讲明了这个实验所开发的因由，但是如果单看第二部，则感觉还算通畅，但是若是联系第一部中的内容，则会存在多种让人难以理解的BUG，比如第二部中明明是将早在10多前就将试验所用蜘蛛进行了销毁，但是在第一部中蜘蛛侠诞生却是因为被蜘蛛所咬，这蜘蛛从而而来?第一部能产生效果，为什么之后却不能产生蜘蛛侠2,3,4?哪怕是真的因为与蜘蛛的DNA结合的是男主父亲的DNA，造成了这种病毒的专一传播性，但是在第二部中，小奥斯的使用，却更是让这种病毒的功能弄的扑朔迷离，成了一个难解的悬案。第四条主线是对于英雄存在必要的探讨，在整片中时刻在谈论的问题是我们需要蜘蛛侠吗?最后给出的结论是需要，因为当面对普通民众无力解决的问题的时候，我们需要一个所谓的超级英雄站在普通民众的身前来解决问题，这是一种对英雄的期望。

        许多美国的片子里都有了这种疑问似的思考，比如新机器战警，对于机器是否代替人进行执法的疑问?这其实涉及到更加深入的，甚至是哲学层面的探讨。当人类面对问题，其实解决问题的最为关键的还是人类自己，但是超级英雄的诞生，却让人类有了一份寄托，所有的超级英雄，除了雷神外，基本都是由人类自己造出来的，比如没有反应堆就不能活的钢铁侠，自己拿自己自虐的浩克，一心想上战场的美国队长等等，他们的产生说是机缘巧合也罢，说是命数使然也罢，都是自己作死而产生的，即所谓想作死但没死成，反而成了英雄。这种偶然性，成了英雄诞生的必然性。在英雄诞生之时，仿佛打了一个注释：专业行为，请勿模仿!或者是在说纯属虚构，如有雷同，概不负责!第五条线索对尊重、信任和背叛的思索，电光人的产生和小奥斯的变身，其归根结底都是这三个词汇的概括，变身前的电光人被身边的人视为空气，他只想让身边的人看到他，尊重他，而非对他视而不见，他对蜘蛛侠的恨和对小奥斯的认同，产生于自我认知的偏差，在他的世界里，他是一切，但是在别人的世界里他是空气。一个自负的人内心中最脆弱的自卑，造就了这样的一个悲剧。同时也在责问我们每个人，我们对身边的人的态度，是不是伤害了某些人?世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，电光人和小奥斯到底又是谁造成的，当编剧决定让他成为反派，当他决定了要领盒饭的时候，是否想过蜘蛛侠们有什么权力决定他们的生死?就好像白蛇传中法海有什么权力干涉许仙和白素贞的一样?

　　本片让我记忆最为深刻的桥段是男主和女主约法三章的哪里还有男主的养母对男主真情流露的时候。事实上演技最好的还是男主的养母，这位演员就是曾说过那句经典的台词的：生活就像巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道的阿甘之母——莎莉·菲尔德，这位两届奥斯卡影后，我在看她演戏的时候，始终看到她眼神中的慈爱和那份挣扎!不多的戏份上想告诉人们很多，如果其他人是一杯白开水的话，则她是一杯陈年的老酒，细细品味， 以为读懂了全部，却发现还有新的滋味。我看到她的时候，内心里总害怕她念出那句经典的台词，谁让当年的那个阿甘之母的角色太深入我心了呢?

　　这是一个美国英雄的，但是表达上却是美剧式的表达，从女主领盒饭，到最后的小奥斯诡异的微笑，再到那个黑色影子的闪现，都给整个留下了悬念。但是更大的悬念，我猜却是男主父母是否没有死?而在一个角落默默关注着男主?也许未来的能够给予解答。