对此，许辉律师认为，“会比较难”。“相对于食品、药品、化妆品而言，互联网金融、理财等方面尚未对虚假宣传做出特别明确的规定。而从张铁林所代言的广告内容来看，他并没有非常明确地为该理财公司的具体收益、产品等进行承诺或者暗示。”不过，许辉也表示，如果事件涉及的人数较多，社会影响比较大，代言明星应该还是会承担一定的补充责任或是连带责任。

胡振皓律师则认为明星不同于普通的广告出演人员，其出现在广告中，即使没有打上“代言人”的字样，也应该视为其用自身的形象来为商品或者服务进行代言。如果存在虚假宣传行为，应该承担相应的法律责任。

不过，胡振皓也特别提及，从此前陈宝国代言鸿茅酒的案例来看，如果新法实施以后张铁林的代言广告就没有出现在电视或者公共传媒上，也没有参加公司的宣传活动，那么，其所承担的相关责任将很小。“很难按照新《广告法》进行处罚。原广告法主要针对的是广告主和商品的生产商，没有对明星代言人做出一个特别的规定。”胡振皓解释到。