中学作文教学研究(3)
时间:2014-08-23 02:40 来源:www.xfmw.cn 作者:心扉美文 点击:次
『我主张标点只求读者明白,可省则省。譬如说「广州中山大学阮真」,一定要加上三条直线,实在大可不必。至多在阮真上加上一条直线好了。 因为恐怕人家不知这我的大名,有时下面没有逗点容易和下一字连读的。例如「胡适之文章淸浅」。很可读成胡适或胡适之两个名字了。 但在下面有逗点的,也可不必。英文私名起头字母用大写,而中文则已有姓冠首,不标等于标出。譬如阮真的阮字,大家一定知这是姓,决不曾作别解。便是必须要标出的名字,倘在上文己经标过,下文也可省了。又如「你去上海吗」,「君赴沪否」,这「吗」字「否」字已经表明是问句,何必再加「?」,但点有形式的统一关系,以不省为是。标则有时很可省的。中文中类似这种可省的地方很多,我常常觉着标点太麻烦。我们何必强学英文的赘疣呢』? 『试问这个英文的「英」字要加上直线吗?英是代表英吉利,应该加上直线的。但实际上实在可省』。 以上十条,我认为在中学作文教学上必要注意的。不过初中和高中的作文标准,还有分别;各条应占的百分比还有不同;在各学年的进程标准上,各条的注意点也该有些差异。这些问题,只好论作文标准的时候再说,此地不能详论了。至于还有文学作品的艺术方面是不能定标准的,而且在中学作文教学的目的上还谈不到文学作品的艺术,所以不必在此讨论了。 我们所要注意的,便是根据这些条件,来评判现在的中学作文教学是否能达到教学目的?是否向着目的做去?现行的中学作文教学法有没有走错了路? (二)一般中学现行作文教学法之错误 现在一般中学作文教学的状况,因为教师的主张不同,可以分为四派: 1、古文派 从前举人拔贡出身的中学国文教师多是这派,现在受了时代思潮的影响,渐渐的淘汰了。但在偏僻的地方,还有不少。他们教作文能注意笔法篇法,我以为这是他们的优点,却是未可厚非的。 不过他们太注重形式,专在「起承转合」上做工夫,教学生做些「秦始皇论」「汉武帝论」一类的空文章,有的还教学生学做寿序,墓志铭。他们对于古文义法是有相当的工夫的,但对于新思潮多不了解,多不注意。甚至痛骂白话文,即使学生自己做些白话文字,教师也不肯批改。他们的教学法,当然谈不到了。所谓作文教学,不过出一个题目,教学生做一篇八股式的文章,再把学生的文章圏点一下,删改几字,末了写一个批语,如「独出冠军」「气盛言宜」,「文势如长江大河一泻千里」等等就完事了。 他们教一年级如此,教六年级也是如此。学生能不能做一篇「起承转合」完整的文章?学做这些文章有什么用处?他们是不问的。他们以科举的经验教学生,不知学生用不着考科举了;他们以文人的经验教学生,不知学生不要替人做寿序墓志铭赚些「笔敬」了。这种教法,一方面阻塞学生的思想,一方面桎梏学生的发表力;一方面灌输许多陈腐思想,一方面误解许多新思潮;这当然是不能达到作文教学的目的,而且与时代思潮,教育宗旨,都是背这而驰的。但是,他们还能注意一点法度,学生的作文虽然不好,也还不至于毫无规则的乱做。他们的批改虽然也不很仔细,但对于学生文中的错字,不通的句子,却是很注意的。 所以有些学生的父兄还很敬重这派教师。 2、新文艺派 这派教师是研究新文艺的。他们教读文全是白话的小说,剧本,新诗,教作文当然也是这样。他们教作文是完全任凭学生自由,不加一些限制的。学生作文的题目是自由拟的,文体是自由做的,时间和字数,当然更自由了;便是数星期不交卷,也不妨的。 这派教师把学生看作文学家,所以他们说:「教学生作文,不是考文 。 教他们自由去做,方才做得出好文来。 古今文家的作品,都是兴到就写,那里是强迫出来的呢?」这种主张是对于古文派的反动思想,确是学生最欢迎的。因为学生爱写什么,就写什么^,爱怎样 写,就怎样写;便是几星期不作文,也不妨对教师说一句:「我近来没有文学的兴会(Inspiration)」。这样一来,学生也以文学家自命了。所以学生的作文簿面上不写「作文」,都写得五花八门了。有的写「浪花集」,「秋两集」,「心田集」等等;有的写「哀鸣」,「苦泪」,「意园」,「我的花园」等等;有的写「言论自由」,「思想自由」,「垃圾桶」,「字纸篓」等等;我还看见过一本最奇怪的作文,簿面上居然写了「吊袜带」三字。翻开一看,原来他第一篇新诗的题目是「吊袜带」。学生做些什么文章呢?多数写的恋爱,性欲或婚姻问题, 有的写土匪,有的写学生生活,有的写骂人文章,自校长教职员同学以至校工,无所不骂,尤其爱骂女同学。最高明的能写些自然界现象,或对政治社会发些感慨。这些作品,多数不但文字不通,连题目也不通的。还有不能自己拟题的,往往抄些小学时代做过的课卷,或者抄些小刊物上不出名的作品去敷衍塞责了 。 教师的改文,不但不仔细,便是错字也不改正,甚至于不通的句子也加圈了。 文后也是随便写些批语,如「写得很有情趣」,「很有文学天才」,「再加用功,不难成文学家了。」等等,这种教法的不当,实在比古文派的教法更甚了。因为教师差不多完全不负责任,作文完全由学生乱写;还能达到教学的目的吗!中学国文教学的目的,要把个个学生养成文学家吗?学生到了毕业,文学还未入门,普通的应用文字不能下笔,写封家信还是不通。怎能有正确而有法度的表述能力呢?但是,这派教师是最为学生所欢迎所祟拜的。我在这派教师之后接手教过两班学生,要想把这种教学习惯矫正很不容易。于是有些学生说我不懂新诗,违背新潮流了 ;有些学生说我束缚思想,作文太不自由了;结果我只好定一期限制作文,一期自由作文,以为调剂。但也有些作文上了轨这的学生背后说我改文很仔细,一字一句不轻易放过,还比从前教师的教法得到一点益处。 (责任编辑:admin) |